英超控场比赛< > >英超 比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超控场比赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英超控场比赛的解答，让我们一起看看吧。

相差利物浦8分！特劳雷双响，曼城主场0-2不敌狼队，输球原因是德布劳内缺阵吗？

强大的曼城，上赛季的卫冕冠军，在主场0：2完败给狼队了，这场失利后，不仅让40年主场不败狼队的纪录告破了，也让球队和利物浦的分差来到了8分，虽说联赛的路还很长，但是开局这样的状态总归不是好的现象，这段时间曼城一直都遭受着伤病的困扰，已有多名球员缺席！

德布劳内缺阵，曼城前场仿佛没有了主心骨，丁丁在上轮对阵埃弗顿的比赛中受伤，并缺席了周中的欧冠小组赛。没有丁丁的曼城，进攻不那么犀利了，面对克甲弱旅，直到伤停补时才锁定胜局，尽管是2：0的比分，但比赛赢得并不轻松，那场比赛裁判因素加上一场胜利，掩盖了丁丁缺席的影响！

而此役，面对擅长打防反的狼队，上半场控球率占优的曼城并没有多少威胁进攻，反而是狼队打出多次漂亮的反击。德布劳内不在，球队进攻没人梳理，虽说前场不乏攻击手，但是缺乏串联危胁不大。

要说球队输球的原因，还是在于糟糕的防线，面对狼队的快速反击，防守不能及时落位，狼队反击2人组，把整个防线冲的七零八落，尤其是奥塔门迪，几次关键防守，毫无威胁。而在80分钟那次丢球，奥塔门迪在回退中的做出倒地放铲的动作，但不仅球没有留下，人还放走了，而这一击是致命的。奥塔门迪确实是个坑，在之前对阵诺维奇一战，球队输球也是他的原因！

最后不得不说，狼队打强队确实有一手，曼城这场输的没脾气。纵观全场，掌握控球的曼城并没有打出绝对的统治力，0：2的比分也是场面体现，可以这么说，如果不是运气好，可能有会有更大的比分。

德布劳内缺阵，当然是曼城无法给狼队形成进攻高压态势的主要原因，但曼城输球，球队整体性没能踢出该有的水准，才是真因。

曼城的传控，最重要的是什么？防守端的就地反抢、对球对人的高度施压，进攻端快速灵活穿插跑位、整体性的向前推移、犀利穿透对手防线的传球。

这些，都需要球队整体性的高效运转，以及满场飞奔的跑动。本场比赛，曼城有的，只有一次次徒劳无功的边路传中，以及后防线的疲于奔命。

德布劳内的缺阵，让曼城中场只有控球，没有向前的动能和办法。突破没了，快速穿插没了，德布劳内式上帝视野的传球撕裂防线更是无人能复制，曼城中后场能给阿圭罗、斯特林和马赫雷斯的支持，就只剩下了边路传中。

阿圭罗们的冲击能力一流，但你让他们去做接应边路传中的站桩式中锋，可能还真一时适应不了:曼城以前的进攻，哪里需要像本场一样，从边路发起的进攻，占据了全队本场进攻的76%？

真是因为缺了一个德布劳内，曼城就不会进攻了？上赛季，大部分时间里，曼城可有丁丁镇场？

京多安再比不过德布劳内，也不至于让曼城进攻瘫痪:进攻打不出来，是曼城中前场整体性低迷，茫然失措和无头苍绳一样无序乱跑所致。

拉波尔特缺阵，曼城后防没了控场的主心骨，踢得狼狈和被动，却不该简单归咎于这个:曼城的就地反抢和持续给对手人球压迫，本场比赛里，看到过几次？没有这两点，曼城的防守，当然是疲于奔命！

英格兰足坛为何就不产出持球型中场？

早期的英格兰足坛：学你们培养持球型中场？不必了！老子是足球鼻祖，天下第一，学习？学习个屁！

现在的英格兰足坛：学你们培养持球型中场？外援真香，让外援来持球就行了，还要啥自行车？

英格兰足坛为何就不产出持球型中场？跟英格兰足坛当年“老子是足球鼻祖是天下第一”的心态有关。

以前的英格兰足坛，看不起别人，导致自身在技战术思维革新方面，落后于人。

等到英超“全球化时代”与世界足坛重新接轨以后，又过于依赖技术流的外援，造成了英格兰足坛在大部分时候，都缺乏“持球型中场”。

身为最狂热的球盲，绿茵守望者就从这两个方面综合说起。

01惹不起的足球鼻祖！我怎么可能屈尊学习别人了？‍‍

众所周知，现代足球发展100多年以来，在规则和技战术打法方面都发生过重大的变化。

而英国身为现代足球的发源地，最早的足球规则，就是由他们来规定的，而最早的足球技战术，也是由他们来实行的。

那个年代的足球比赛，踢法普遍简单粗暴。

英格兰球员身体强壮，能跑能冲，长传冲吊还不是轻而易举？

长此以往，英格兰足坛就开始看不起别人。

你们要组织世界杯是吧？我是足球鼻祖，是足坛的宇宙中心，我怎么可能屈尊去你们那边参加比赛呢？

你们要组织欧冠是吧？也不关我的事。

总之，英格兰足坛就喜欢在关起门来在自己一亩三分地玩，才不跟你们这些菜鸟玩，也就越来越闭关锁国。

也难怪，当英格兰队在世界杯0比1输给美国队之后，他们的足球编辑会自作聪明，以为这是笔误，前方编辑肯定少写了个1字，就把标题改为英格兰队10比1赢了美国队，闹出笑话。

这也说明，英格兰足坛当时的大国心态，实在过于膨胀，接受不了自己落后于人的事实。

这样的思维，导致了英格兰足坛在球员培养过程当中，还是实行以前的老套路。

比如说他们对于传统英式中场的要求就是，体能充沛，跑动范围大，球风硬朗，能插上，能远射，能防守，这就足够了。

至于什么组织控球调度？不关他们的事！

在传统的442两翼齐飞阵型下， 中前卫就是个工具人，他们把球分给边路球员，后者完成传中，中锋要么头球抢点，要么支点回传给中场球员完成射门。

咱们也不能说这套打法就是落后的，但是英格兰队的打法不够丰富，会导致英格兰队在长期在世界杯和欧洲杯平平无奇。

02我要与你们接轨，直接买人就行了，还培养啥呢？‍

这样的后遗症，一直维持到90年代。

因为各种惨案，英格兰球队被禁止参加欧冠比赛多年，英格兰足坛跟外界更加脱节。

虽然90年代以后，英超联赛引进大批外援，但是，像杰拉德，兰帕德，贝克汉姆，还有斯科尔斯等本土中场球星，青训阶段接受的，还是英格兰足坛80年代的那套理论，自然没有往控场方向训练，战术思维也不是这个层面。

肯定有一些球迷朋友们问了，过去是过去，现在是现在，以前的英格兰足球应该影响不到现在了吧？

我只能说，英格兰足球改革的时间段，有点微妙。

如果英超球队没钱又肯承认差距的话，可能他们还会想着改变自己的青训路线。

然而，在英超球队有钱，英超时代有很多能控场能组织能调度的外援中场，英超球队们只会觉得，直接买人就行了，何必自己去培养控场型球员呢？

实际上，这么多年以来，真正的来自英格兰本土的中场大师，也就加斯科因和斯科尔斯。

其他中场，都是大开大合的踢法。

因为在俱乐部有顶级外援负责组织，英式中场也能打出很好的数据，拿到很多冠军。

一旦到了世界杯和欧洲杯这样的国际大赛，英格兰球星们的控场水平，就会成为劣势。

黄金一代的英格兰队在世界杯和欧洲杯足球赛场屡战屡败，也是这个原因。

03结语：天时地利人和？从闭关锁国到金元足球！‍

这又回到本文开头的总结，那就是英格兰足球早期就不重视球员的控场能力，又不跟外界交流。

等到跟外界交流的时候，足坛已经进入金元足球时代，英超球队直接买人就行了。

因此，从古到今，英格兰足坛很少出现持球型中场，你觉得谁是英格兰足坛历史上最伟大的中场大师呢？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，专注足球30年，欢迎大家点赞关注，并在评论区发表留言，您的支持，是我发文最大的动力！

到此，以上就是小编对于英超控场比赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超控场比赛的2点解答对大家有用。