天津权健主场上座率< > >天津权健主场上座率怎么样

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天津权健主场上座率的问题，于是小编就整理了2个相关介绍天津权健主场上座率的解答，让我们一起看看吧。

哪个省份的足球球迷文化最浓？

当然是辽宁省，辽宁是中国的体育大省，体育强省！辽宁人爱踢球，懂球！曾经的辽足在计划经济时代拿过十连冠，还在1990年拿到过亚冠的前身亚俱杯冠军！是非常了不起的成就！辽宁的大连市被称为足球城，曾经的大连万达也在职业化时代称霸中国足坛多年！中国足球第一次冲进世界杯也是在中国足球的福地沈阳五里河体育场完成的！可以说中国足球离不开辽宁足球！放眼各个中超，中甲球队，哪个队里没有辽宁籍球员，整个中国足坛辽宁籍球员是最多的！虽然辽宁现在经济不行留不住人才，但是瘦死的骆驼比马大！辽宁依然是足球大省！我是辽宁人我骄傲！

一般来说，足球球迷文化包含了很多内容，主场人气是不可或缺的一部分。暂且不论其他因素，咱单从2017年中超比赛主场观战人数和上座率来分析一下哪个省份的足球球迷文化最浓。

先上表，2017年中超各轮比赛上座率情况。

由上表可以得知一些有趣的数据：

1，广州恒大15个主场比赛中，其中13个主场观众人数都是当轮八场比赛中观众人数最多的；排第二的是重庆力帆和江苏苏宁，各4个；排第三的是山东鲁能和北京国安，各3个。

2，广州恒大15个主场比赛累计观众人数683841人，是中超16支球队主场观众人数最多的；排第二的是北京国安520266人；排第三的是重庆力帆516582人；最少的是广州富力149567人。

3，场均上座率最高的是天津权健110.88%，排第二的是广州恒大94.98%，排第三的是长春亚泰82.39%；最低的是天津泰达30.27%。

4，单场观众人数最多的是中超联赛第16轮，北京国安主场对阵广州恒大，观众人数54018人；单场观众人数最少的是广州富力主场对阵长春亚泰，观众人数5373人。

必须说明的是：

1，广州富力的越秀山体育场比较小，只能容纳3万人，安保上限人数更是低到2.4万人，加上同城恒大的竞争，上座人数少，上座率低就很正常了。

2，最小的体育场是天津权健的，只能容纳2.8万人，但上座率达到了惊人的110.88%。为什么？因为上座率不是按容纳人数计算，而是按安保上限人数计算，估计是天津权健的保安做得不好，每次进场观众都超过了安保上限。

汇总来看：

广州恒大和广州富力所在的广东省（广州市）主场场均人数约5.56万人，上海上港和上海申花所在的上海市主场场均人数约4.8万人，天津权健和天津亿利所在的天津市主场场均人数约3.6万人，北京国安所在的北京市主场场均人数约3.5万人。

因此，单从观战人数来看，广东省的足球人气无疑是最高的，球迷文化最浓，上海次之，天津第三，北京第四。

外媒犀利点评中国职业联赛退出潮：投入多回报少，你怎么看？

2020年对于中国足球来说是极不寻常的一年。原本因为金元足球的冲击就让很多职业足球俱乐部有了很严重的财政危机，再加之疫情的影响更加速了很多球队的消亡。5月23日中国足协发布公告公示十一支俱乐部丧失新赛季联赛的准入资格包括一个有着六十七年历史的辽宁宏运足球俱乐部，以及包括天津天海在内的五支球队退出职业联赛的结果，这几乎预示着中国足球金元时代即将要画上句号。我认为中国三级职业足球联赛的地震并不只是因为球员工资过高和联赛整体的混乱和不职业，主要是中国社会目前缺乏一个发展足球的健康土壤，这导致了一些目的不纯但仍然打着发展中国足球旗号的不良投资人大量出现，正是这些人的出现才把中国足球带入了歧途。

中国职业足球联赛从1994年开始也不过发展了二十多年，而欧洲的职业联赛体系已经存在了一百多年。我相信在欧洲联赛发展之初肯定也遇到了很多问题，同样是经过一些反思之后才形成如今的局面。而中国足球和人家相比还是个孩童，足球文化也还没有在中国社会中扎根，我相信只要我们有信念并沿着正确的道路走下去我们离中国足球的光明就并不遥远。

最重要的一点就是俱乐部伪职业化，自身不能自负盈亏，只能靠投资者源源不断的资金投入，这样如何能长久？经济状况好的时候没事，一旦经济危机，投资者都没钱赚了，自然而然就会退出。

俱乐部想要长久必须要自身具备一定的造血功能，学习欧美国家俱乐部的经验，走出自己的路来。

能说出这样的话显然是外国媒体不太了解中国足球的行情，这个看上去对中国足球显而易见也很客观公正的评价，如果少了一些特殊的人际关系和复杂的利益诉求，它即便是一个科学严谨的结论，那也和真实的中国足球有所出入。研究过去某一阶段的中国足球，除了要研究它和足球本身的发展规律是不是相违背之外，更要注意它在达到一定规模体量之后，所带来的舆论反向和社会信誉等边际效应。

用一句简单的话来概括，中国足球现在的问题并不只是中国足球的问题。这里面包括为什么中国足球水平迟迟提高不上去，也包括我们的球迷文化发展和职业俱乐部的不健康运营等诸多问题。要想仔细去探究为什么在俱乐部层面，我们会出现像外媒所说投入多回报少的情况，应该从两个方面展开进行讨论。一是为什么很多俱乐部会大面积亏损并且常年如此了，一是为什么如此亏损还要坚持，并且有些俱乐部还有继续大打出手的迹象了？

从广州恒大在2010年入驻足球领域以来，其大规模和大手笔的球员和世界巨星采购，在短期内迅速增加球队实力聚拢人气的同时，也顺带着助长了国内球员的转会身价和工资收入，再加上巨额的赢球奖金等激励，一时间中超成了资本肆意流动甚至有点泛滥了的竞技场。如果称之为金元足球攻势的话，广州恒大毫无疑问是掀起这场攻势的领头羊，但这是中国足球水平不高，甚至是一些俱乐部解散的罪魁祸首吗？当然不是的。
为什么职业俱乐部会出现大面积的亏损，和是不是金元足球引发的中小俱乐部财务困难进而解散，本质上都是一个问题，他们都共同指向了一个俱乐部的盈利生存能力和抗风险能力。金元足球放在全世界来看从来都不缺它的追随者，像曼城和莱比锡红牛，包括早期阿布时代的切尔西，都是金元足球下的崛起新贵和后起之秀，在符合欧足联财务公平法案的前提下，它所带来的是一种新的足球运营和呈现模式。广州恒大所做的，只是把它在本土变成了中国版本。

金元足球的冲击是显而易见的，但为什么会抵抗不住这种冲击了？这就要说的我们一直不健康的生存模式了：单一的依靠母公司源源不断的输血投入而自我变现和盈利能力羸弱。本来就存在着母公司出现问题俱乐部基本就被判死刑了的可能，再遇上金元足球这个可以冲击一切的浪潮，要想生存下去也难。很明显金元足球不是罪魁祸首，它只是让本来就畸形的俱乐部生存模式快速的暴露了出来，在资本的催化下加速了优胜劣汰，解散是淘汰的结果。
改变运营模式，加强变现能力，实现收支平衡等是俱乐部健康可持续发展的根本途径。但在中国你不能简单的从俱乐部的财报上去看它的盈利效应，在很多球队都是地产企业品牌宣传队的情况下，球队的广告效应和它在当地文体产业中的地位等，决定了它在当地各领域上拥有一定的话语权，这就为其母公司在自己主业方面的拓展提供了便利，而企业从这些当中获取的收益，在改革红利人口红利房地产红利等风口下，远远超过了对球队的投入。你还会觉得它是简单的投入多回报少吗？

到此，以上就是小编对于天津权健主场上座率的问题就介绍到这了，希望介绍关于天津权健主场上座率的2点解答对大家有用。