中超角球少< > >中超角球数

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超角球少的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超角球少的解答，让我们一起看看吧。

2020中超决赛首场，苏宁整场0射门0射正0角球，你怎么看？

这个问题主要是以下几方面原因:

一 决赛是两回合比赛，第一回合胜利不等于最终胜利，作为主教练会有针对性的战术。苏宁是为第二回合留力，立足防守，保证不失球，为第二回合较量创造有利局面。

二 是试探恒大的战术，只有摸透对手的战术习惯，制定针对性的对策，才有可能战胜恒大！所谓知己知彼才能战而胜之。所以，本场球苏宁主要是防守，让恒大使出混身招数进攻，以便摸清楚对方战术特点！为第二回合决赛战术制定收集信息。

三 是疑兵之计，迷惑对方！让对方球员有轻敌思想，所谓骄兵必败！这就达到目的了！

总之，不是苏宁踢的多差，而是主教练布置的战术，为第二回合打基础。相信决赛第二回合会相当精彩的，请拭目以待！

谢谢邀请！我躺着看的。

苏宁一味地想打防守反击，但是今天裁判的哨子吹的比较紧，尤其是上半场几度陷入混乱之中。而恒大展现了强大的比赛统治力，可以看出卡纳瓦罗最后三个换人，虽然时间只有不到十分钟，但是如果打平也能接受。恒大的板凳厚度太深了，本场徐新、韦世豪、费南多、艾克森、保利尼奥等人首发，虽然没有破门，但是又是一套豪华阵容了，下一回合苏宁怎么打，摆大巴还是打对攻。恒大绝逼是要压着打了，这场已经把苏宁的底探清了。

回顾这场比赛现场状况，苏宁绝大时间是被恒大有效压制和控制，机会都在恒大，苏宁实际几乎毫无机会，完全在依靠于实际上对自身消耗极大的防守，幸运的保持住球门未被攻破而已，易时再战，苏宁如无真正找准对手攻击能力有效对策，除非有偶然性或有裁判的明显帮忙，绝难获取对于场上局面的优势，而被破门打破平衡则仅是早晚的事。

国奥队演绎奇葩角球战术，为什么有人说这个战术角球必越位？

U-23亚洲杯小组赛的两连败，也正式宣告了中国国奥队冲击东京奥运会失败，这些在场上踢球的小伙子们可是每支中超俱乐部U-23球员中的佼佼者，然而到了竞争力更加激烈的亚洲赛场，却变得如此平庸和不堪一击，就连发出的战术角球都成为了赛后的一大笑谈，难道你们不知道自己所从事的足球运动中有越位一说吗？
北京时间昨天晚上，中国国奥队在U-23亚洲杯的第二场小组赛中以0比2输给了乌兹别克斯坦国奥队，吃到了本届赛事的第二场败仗，国奥队的小伙子们在场上并不是没有倾尽全力，而是因为自己脚下的基本功太差根本无法做到流畅的传接球。若不是门将陈威在比赛中的神勇发挥，中国国奥队可能会遭遇一场惨败。不过这些东西对于中国足球来说早就习惯成了自然，但是国奥队小伙子们在比赛中出现的那次战术角球的低级失误就有点让人无法容忍了。当比赛进行到了第32分钟，中国国奥队获得了一次宝贵的角球机会，场上队长陈彬彬来主罚，他没有直接将球大力踢向对方的禁区，而是轻轻的将球拨给身前的队友段刘愚，后者把球一脚踩停并后退了两步，最后才由陈彬彬大力罚向乌兹别克斯坦队的禁区，很显然这是中国国奥队之前曾经多次精心演练过的一次战术，不过站在他俩身旁的边裁却举起了手中的旗帜，陈彬彬出球的一瞬早就处在了越位的位置。
真不知道陈彬彬当时在想着些什么，他在主罚这个角球时站在底线以外的，难道他真的不知道自己越位吗？如果陈彬彬要做到规则允许范围之内发出这个战术角球，自己除了要迅速向队友段刘愚靠拢之外，还要寄希望于对方防守球员们的精神都不大集中，否则没有任何战术层面上的意义，真正只能是贻笑大方！

咱们的国奥队在由U23亚洲杯第二场小组赛中输给了乌兹别克队。

与输球相比，球迷们更关注中国国奥队这次战术角球，国奥队在右侧开角球回传之后，又选择让主罚者回撤大脚传中，以闪开更大的角度。

虽然有球迷说“这种类型的角球战术角球必然越位”，但咱们不能说国奥队太业余，咱们只能说国奥队的打法缺乏变通。

我只能猜测说，国奥队平常在战术演练的时候，是假设对方在后门柱（球门线）会站一个防守球员——很多球队在防守角球或任意球的时候，确实会选择在后门柱站个人，在这种情况下，用战术角球是不会造成越位。

而国奥队缺乏变通之处在于，对手明明没在门柱（球门线）没有其他球员，国奥队依旧采取这种战术角球的方式，怎么可能不越位呢？

你觉得这届国奥队是什么水平呢？欢迎一起讨论。

今天早上起来被这个角球刷屏了。各大体育媒体和很多自媒体都在说这个事儿。十个里面有九个是瞎BB。这个角球战术没有任何问题，国足在亚洲杯的时候靠这种战术进过乌兹别克一颗球。而且我认为大概率是因为乌兹别克防守失误，意外的造了中国队一个越位。

1. 陈彬彬是左脚选手，在右路发任意球肯定是内旋，可能过守门员的顶到后门柱，所以正常的讲乌兹别克的后门住应该是留人的，这样就不存在越位。

2.8号球员靠近角球区，这个角球就有两种可能，一是战术角球，二是直接打向禁区。这种时候，乌兹别克后门柱应该留人而且还要派一个人顶出来防守战术角球，等于牵扯两名防守队员，能给禁区内造成更大的空当。

3.乌兹别克没有人守后门柱， 应该是疏忽大意，反而造成了中国队的越位。因为他们不敢断定这个球就是战术角球而把后门柱完全空出来。

所以这个球应该是歪打正着的造越位成功，中国队的问题是阅读比赛的能力太差，这种情况应该直接改变角球战术，打后门柱。

北京时间1月12日晚，中国国奥队在U23亚洲杯第二场小组赛中0:2输给了乌兹别克斯坦队。两连败的战绩使得国奥队小组出线无望，同时进军2020东京奥运会的希望也彻底破灭。

其实国奥队取得这样的战绩是意料之中，因为他们的实力在C组中是最弱的，其实赛前制定的内部目标就是进一球、拿一分、赢一场的三步战略。当然了，截至目前他们连最基本的“进一球”也没实现。

输球不可怕，失误也不可怕，中国足球早就习惯了。但是国奥队又在比赛中生动地演绎了一次低级失误，其经典程度甚至可以写入足球教科书。

这是中国队获得的一次角球。队长陈彬彬主罚，他并没有大脚踢出，而是轻轻的将球拨给身旁的队友段刘愚，段刘愚把球一踩，让出位置让陈彬彬大脚传中。

这是中国队精心演练过的一次战术角球，目的是为了通过两次传球队员的变化打乱对手的防守节奏，出其不意制造进球机会。但这个战术有个极大的bug，那就是陈彬彬必越位！

陈彬彬主罚角球的时候是站在底线以外的，他传给段刘愚，后者踩球就相当于又把球回传给陈彬彬，但是段刘愚踩球瞬间陈彬彬仍然在底线处，他比对方的所有队员（除了守门员）都更接近底线，所以他必然越位。

边裁就在他们身后站着，对此看的一清二楚，在陈彬彬第二次触球时，边裁果断举旗。陈彬彬还一脸茫然地看着边裁，似乎不理解为何举旗。

国奥队精心设计的角球战术却忽略了这个大bug，这真是太业余了，连足球的基本规则都不懂吗？而且陈彬彬还是国奥队的队长呢，主教练郝伟也是久经沙场的老将，连他也没看出来这个战术有bug吗？

当然，这个角球战术想要避免越位也是有办法的。那就是段刘愚站得离底线再远一点，陈彬彬拨给段刘愚后迅速跑向后者，在段刘愚踩球之前跑回越位线以内就行。

不过这样的话，这个战术意义也不大，很难迷惑对手，反而显得有点傻。

综上所述，这个角球战术本身就是一个bug战术。

昨晚国奥两球负于乌兹别克斯坦，以两连败零进球的战绩提前从小组出局，无缘东京奥运会。
有媒体认为昨晚又是一个中国足球梦碎的夜晚，但我个人并不认同这种观点。对于中国足球而言，心碎梦醒的伤心之夜经历了一次又一次，什么黑色三分钟，什么只差一步，相同的剧情循环往复的来回上演似乎乐此不疲。

如果说对于徐根宝率领国奥时的”横下一条心一定要出线”，源于我们曾经的满怀期待因此出局时刻我们才会有着不甘和遗憾，毕竟我们的球员具备竞争对手的能力，我们的失败更多可能源于心理层面和战术安排；

而由此之后的很多很多年，这种感觉已经随着一次又一次的失败而变得淡漠和木然，而我们的球队也随之距离奥运会决赛圈渐行渐远。

就像狼来了的故事听得太多了，中国球迷大多早已不惊不喜、心如止水；正所谓希望越大失望越大，而原本就没报过什么希望，一直清醒着淡看，何谈梦碎？

对于一届不如一届的国奥适龄球员的能力水准，中国球迷纵有望子成龙的万般期待，但基本的自知之明还是有的，因此那些不切实际的事情也就不会引发太多牵挂，心灰意冷也罢，成熟淡定也好，事实如此。

言归正传，说说昨晚比赛国奥在上半场的业余失误，也就是陈彬彬和段刘愚的那次角球配合。两人站得非常靠近，应该是要执行角球战术，但段刘愚开球传给陈彬彬后，陈彬彬直接停球做给段刘愚就有些让人看不懂了。从整个配合连贯度来看，肯定是有意为之，应该是事前有过训练的套路执行，但设计这个战术的教练、球员难道不懂得这样是不折不扣的越位拿球吗？实在让人有些啼笑皆非，真的有些莫名其妙。

当值边裁基本上是秒举旗示意越位，这种失误也许看似是球员的临场大脑短路，但深层次终归是教练团队以及他们成长历程中历任教练的失职，这是最最基本的比赛规则和常识，为何到了这个年龄还会上演？
其实我们表现出的业余很多时候是多方面的，球员的失误和欠缺终归是源自他们的师者，所谓教不严师之惰，您说呢？

到此，以上就是小编对于中超角球少的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超角球少的2点解答对大家有用。