尼克尔16-50< > >尼克尔16-50镜头

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于尼克尔16-50的问题，于是小编就整理了3个相关介绍尼克尔16-50的解答，让我们一起看看吧。

尼康16-85和16-80镜头到底买哪个？

ikon的镜头分类比较混乱，早期的都是机身驱动自动聚焦，因此对焦声音很大（特别是在早期高级机身上）。Nikon的自动和手动相机镜头接口在机械上是通用的，因此AF镜头设计受到了一定的局限，导致后来种种问题。直到90年代末，很长一段时间Nikon没有300mm以上的镜头，很大一个原因是机身的驱动力和驱动速度不行，相应的AF-I机身驱动镜头推出。1992年F90的推出，Nikon发布了3D矩阵测光，镜头中相应增加了距离信息以传递给机身，以后推出的镜头后缀加个“D”证明可以进行3D矩阵测光。后来到了90年代末，采用超声波马达的AF—S镜头问世，长焦对焦速度和佳能可以相提并论了。再后来，不带光圈调节环的G系列镜头问世，象征着Nikon的手动过渡时代结束，再后来就是尼康的E型镜头，新的E头采用电磁光圈，不需要拨杆了，E应该是电磁光圈的简称。

先来看尼康AF-S DX 尼克尔 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR和尼康AF-S DX 尼克尔 16-80mm f/2.8-4E ED VR有什么区别：

1、价格：

16-85价格：4400元左右；16-80价格：5300左右。

2、外观：

3、特点：

两款镜头都是广角变焦镜头。焦段差不多（只相差8mm），都是采用低色散镜片的光学防抖镜头。不同的是16-80是尼康新型电磁光圈E型镜头（更先进更科学），16-85采用的传统的G型镜头。另外16-80的最大光圈是2.8，16-85的最大光圈是3. 5，很显示两款镜头中16-80更优。

综上所述：两款镜头中如果不考虑价格因素，肯定是选择尼康AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED VR。

尼康全画幅变焦镜头16--35f4与17--35f2.8哪个好？

AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED

这是一个超广角镜头,恒定光圈2.8,金圈镜头,(金圈是尼康公司认为高档的镜头)

全画幅镜头,

网上用户评测

抗眩光,色彩，和畸变的控制能力强,锐度好

缺点,贵,利用率小,不太用得着.

AF-S尼克尔16-35mm f/4G ED VR

也是一个超广角镜头,恒定光圈4,金圈镜头

全画幅镜头,网上用户评测

控制了强光造成的眩光鬼影,VR很好用，1/10的快门速度成功率也很高，

做工感觉和别的金圈头比稍欠缺,塑料感稍重,焦距环有些窄,价格有些虚高

感觉和14 24比不差.新加入的VR绝对可以替代2.8光圈，价格也比它便宜了不少

我个意见认为前款广角太广,用在全幅上更广,很贵,这样的广角,使用率不会太高的,即大多数环境用不着.

后者稍好一点,用途相比还是较广的.也便宜一些,但档次差一点.F4,差一档.

一般出去带的镜头,太多会很累的,你带也一个很广的广角,那必须,中段的镜头带一只,长焦带一只,这样就是三个了.非专业人员一般带得不会多,不超过三个.

另外针对16-35,一般人会买17-35F2.8,镜头,这款虽老,但还没有替代它,

全幅相机一般买24-70F2.8,这款, 而非全幅可买DX17-55F2.8, 但全幅是趋势,买了后者,全幅相机就不能用了,所以只能买17-35F2.8,

尼康16-80和501.8d相比，哪个画质好？

两者不能这么对比吧，变焦不同的焦段画质都会不一样，而且16-80还是浮动光圈的半画幅镜头，而50 1.8D是全画幅定焦恒定大光圈。

非要对比的话，那把两支镜头插到同样的半画幅机身上，16-80调到75mm，75mm的最大光圈是F5.6？？？然后把50 1.8D也调到F5.6。老实说我没对比过，应该是50 1.8D画质更好，一支定焦头，去到5.6光圈画质是相当的好，我手里的50 1.8G在F4-F10之间画质能赛金圈吧。

不过还是第一句话，两者不能这么对比，只能笼统的说，定焦画质比变焦画质好。

到此，以上就是小编对于尼克尔16-50的问题就介绍到这了，希望介绍关于尼克尔16-50的3点解答对大家有用。