国安的进球< > >国安的进球越位吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安的进球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安的进球的解答，让我们一起看看吧。

中超第22轮，恒大VS国安，裁判吹掉2个进球，吹给国安1个点球，你怎么看？

客观的说，这场韩国裁判金大容的吹罚总体上没什么问题，只不过在一些细节的判罚上很难服众，引起了球员和球迷的一些不满。

上半场，两队虽然犯规不少，但金大容对比赛的控制还是做得很不错，保证了流畅性和可观赏性，出牌也不多。

下半场，两队各自都加强进攻，都想拿下比赛。第56分钟，金大容先是吹给了国安一个比较有争议性的点球，而且是在过了一段时间看了VAR之后，但从回放来看，球确实打在了梅方手上，点球吹罚没有问题，只不过奥古斯托罚丢了点球。

第66分钟，邓涵文前场推倒朴成后突入禁区晃过郭全博踉踉跄跄右脚推射被郭全博偏了一下后抱住。此时，恒大球员围着主裁判示意点球，看过VAR后，主裁判认为邓涵文推人犯规在先，慢动作看问题不大。

最大的争议莫过于第74分钟，高拉特进球被吹。比赛74分钟，郑智抢断后传球给高拉特，后者形成单刀打门球进。主裁回看VAR后，认为郑智在抢断时对巴坎布有犯规的动作，高拉特此球进球无效。

不过回放来看，吹罚郑智犯规争议较大，倒是高拉特越位比较明显，这可以说算是主裁的一个失误，但整体影响并不大。

之后，国安的巴坎布打进1球，但同样被吹罚犯规在先，进球无效，这球没太大争议。

总体来说，韩国裁判的吹罚还是不错，比较公正的，不像有些声音说的“要力保国安”。

如果抛开视频参考改判，恒大也是贏了！所以，并不是裁判帮谁。裁判为尽职尽责，依赖视频的威力，这个做法是可以肯定的。

吹点的视频，看得及时，有助于清晰看到恒大球员以手挡球。

第二个是吹掉恒大进球。因为，郑智传球之前犯规在先。这个球就有点争议了。这是可以从郑智传球前就响哨。才算是明与正！这只能说明裁判反应慢和自我要求高，也可能是球员要求，为满足对方球员的愿望，看了视频。

第三个吹掉国安进球，与第二个吹掉的进球，是同样的道理！

最后一次看视频也是出于尽职尽责。裁判可以理直气壮，告诉恒大球员，推人犯规。

首先说中超的VAR就是一个笑话。

首先是巴坎布的进球，犯规没有异议，压人在先，不用看视频，最有争议的就是高拉特的进球，高拉特在拿球的一瞬间并不越位，问题是郑智犯规在先，为什么不在第一时间吹罚犯规，非要等高拉特进球之后，才被吹进球无效，如果高拉特没有将球打进，这个犯规也不会吹罚，那是肯定的。

邓涵文晃过门将身体失去平衡，按说是国安犯规，但是裁判没有判罚点球，而是先认定邓涵文推人犯规，没错邓涵文推人犯规，但是为什么不在第一时间判罚，对恒大有利的情况下才会找恒大球员的犯规动作，这是什么操作，有了视频裁判，就有了后悔药了吗，搞不懂中超视频裁判是干什么吃的。

判给国安一个点球，这个无可厚非，确实是恒大球员在禁区内手臂张开，挡住球的飞行线路，这个判罚没有问题。总的来说，由于两队的比赛是冠军之争，慎重判罚也是有一定道理，但是进球之后找后账确实有些无法理解。裁判明显在视频裁判出现之后，失去了果断决定权。视频裁判到目前为止，弊大于利。

这个有什么怎么看的？裁判没问题呀，怎么帮的国安？摸着良心说，手球没有？手球不吹你怎么说？以前这个裁判怎么吹跟这场没关系，这场确实公正呀，国安输了就是输了，输了还不依不饶的，老话说：你还要得着蛤蟆攥出尿来呀？这场恒大踢的确实比国安好，外援也比国安发挥出色，来年引进点好后卫，继续努力💪！再有就是攒足劲，拿下足协杯！

这三个判罚，没有任何问题，问题在于视频裁判！

1、巴坎布的进球！

巴坎布的进球，如果在英超，绝对不会被吹。但是，放在中超，放在本场比赛，放在裁判的判罚尺度，没有问题。因为确实有压人动作！

2、高拉特的进球！

如果说巴坎布的进球还有争议，那么，高拉特的进球被吹，就没有任何争议了。因为郑智有犯规嫌疑，更重要的是高拉特越位在先。

3、国安的点球！

国安的点球，也没有问题！毕竟球是打在了梅方的手上，吹你点球，一点儿脾气都没有。但是，这次进攻有争议。毕竟巴坎布有踩踏曾诚的动作！

我是“助攻哥”！整体来看，裁判的判罚是各打五十大板，恒大取胜，实至名归！

中超联赛第21轮，北京国安VS重庆斯威，上半场国安比埃拉的进球到底越位了吗？

可以预料得到，这个球一定会在赛后引发热议，因为实在是有些争议。比赛第21分钟，比埃拉的进球一波三折，刚开始裁判果断判罚无效，理由是越位在先。但随后还是由AVR视频裁判介入，并随后更改了判罚，认定进球无效，不存在越位！

判决一出，争议不断，各方说法不一，尤其是重庆斯威的球迷很是不满，觉得这个球确实是越位了，我们看下当时的这个进球瞬间吧，应该看得比较清楚：

当时姜涛接到队友传球，没有停球，果断的一脚垫传，此时巴坎布及时杀到，却弄巧成拙，将球打到了中路，国安队的比埃拉顺势而为，一蹴而就将球打进。

通过上面的慢镜头回放以及关键帧的暂停区分，我们可以看到，巴坎布和重庆后防线的最后防守球员的位置，毫厘之差，裁判刚开始认为是越位了，但视频裁判给出了答案，两名一攻一防的关键球员，身为平行，没有越位！

我个人观点是，这个球如果真的要划线的话，应该可以支持视频裁判的观点，吹越位有一点点勉强，但说实话，如果真的给越位，也说得过去，比赛中这种丝毫之间的事儿，只要靠裁判的个人认知和临场抉择。

此外，抛开这个球不说，在第44分钟重庆斯威卡尔德克的射门打进，但被吹罚越位，让很多球迷觉得不可思议···

这里是泉说体育，欢迎关注。

以上内容独家发布于悟空问答，请勿转载。

我们单不从比赛输赢和带个人感情来评价这场比赛，虽然这场比赛存在着两个越位争议，但是这真的是一场非常精彩的比赛。

国安的表现还是那么的出色，在前场的进攻可谓是相当的犀利，只是运气欠佳，不然进球数我想不止两个球，必然成为一场进球大战。重庆这边也是，机会很多，可塞巴却浪费了好几个单刀球。在下场的比赛中，我想塞巴会被费尔南多代替首发。说到塞巴，个人能力还可以，可就是在抓住机会这方面很是欠缺。来中超这么久了，表现平平，没有发挥一个前锋外援该有的作用。

我们再说说这场比赛两个越位球，都存在一定的争议。我想这场比赛会成为各媒体，各球迷争议的焦点，我在这里不想发表我自己的看法，我只想说，现在裁判对视频裁判依赖太大了，有点主客颠倒的感觉，视频裁判是辅助作用，而这场比赛，存在争议，而裁判没有自己确认，就做出判罚，这真有点难以服众。本来视频裁判是为了让比赛更加公平公正，不过始终让人有点觉得没有达到这个目的！

到此，以上就是小编对于国安的进球的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安的进球的2点解答对大家有用。