点球慢镜头< > >点球瞬间

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球慢镜头的问题，于是小编就整理了2个相关介绍点球慢镜头的解答，让我们一起看看吧。

重庆斯威与江苏苏宁的中超比赛中，点球变成了禁区内的间接任意球是什么原因？

这个判罚很有意思而且过程一波三折，VAR技术在其中又起到了很关键的作用，我个人认为这个球主裁判的判罚还是很准确的！具体怎么回事儿？我给大家讲讲。

先是给大家说说这个球的过程：重庆斯威的小摩托费尔南多禁区前挑球，随后尼古拉斯—赵四—阿吉雷在禁区内准备背身接球打门，防守他的帕莱塔为了解围，抬脚过高，似乎提到了尼古拉斯，裁判在看到这种情况后，立马判罚了点球。说实话，我的第一感觉也是应该判罚点球的，因为帕莱塔的这个动作确实挺危险。

随后，费尔南多已经站到了点球点上不过一直没有罚球，突然，主裁判申请使用VAR技术来帮助自己确认判罚的正确性，随后重庆的主场内爆发出了巨大的喝彩声，所有人都以为主裁判维持了原判。但是，江苏苏宁的球员却在球门线上摆起了人墙，原来主裁判将点球改判为了间接任意球，随后费尔南多的一脚爆射，洞穿了苏宁的球门。

在重新查找了间接任意球的判罚资料以后，我不禁的佩服起了这位主裁判王哲。首先他的判罚非常准确，而且他敢于否定自己的原判，这样的行为非常需要胆识与自我批评的精神。

按着间接任意球的判罚决议第五条：当裁判认定队员的进攻或防守动作具有危险性时，而且他的目的是为了获得球权或处理球，则可以判罚给另一方间接任意球。从这次犯规的过程来看，帕莱塔确实是在处理球，而且他也确实有抬脚过高的动作，但是从结果上来看帕莱塔的动作并没有伤害对方的球员，所以可以认定他的犯规“具有危险性”，因此给重庆斯威间接任意球完全没有问题！

在我们的印象中，间接任意球的判罚并不多，其实只是我们没有意识到而已。在间接任意球的判罚决议中，有一条便是：阻挡守门员从其手中发球，致使拖延了球进入比赛状态的时间，则可以判罚给发球一方间接任意球，甚至可以判罚给阻挡球员一张黄牌。

最有名的一次这样的犯规动作，来自于2014年巴西世界杯的巴西队队长席尔瓦，在一次角球后，席尔瓦故意干扰了哥伦比亚门将奥斯皮纳的发球，以至于招致一张黄牌，缺席了后来巴西对阵德国的比赛。而裁判也给了哥伦比亚队一个后场的间接任意球。

另外，间接任意球是不能直接打门的，而是需要有一个己方队员触碰以后，另一名球员才能射门，若是直接射门的话即便打进也不算，而且裁判有权判为违规。

感谢您的阅读，欢迎关注与点赞。

感谢邀请

间接任意球在赛场上不常见，好像2017年中超一整个赛季都没有出现一次，今天在重庆与苏宁的比赛中出现，也算是给球迷朋友一个涨知识的机会。

首先来看一看这个判罚，主裁首先判罚点球，后来经过视频裁判确认，改判为禁区内间接任意球。可以说这个判罚相当准确，视频裁判也很专业，给幕后裁判点赞，进一步说明引进视频裁判也提升了比赛的公正性，好处开始想找出来。
其次来看一下禁区内什么样的动作就该判间接任意球。在比赛的第11分钟，小摩托吊传禁区内队友，结果苏宁外援中卫抬脚解围，既没有踢着气球，也没有踢着力帆队员，但是他抬脚过高，距离力帆球员面部比较近，这不属于犯规，故不是点球。但他属于危险动作，所以要判间接任意球。因此防守队员在己方禁区内，没有犯规但有危险动作是要判间接任意球的。
最后说一下还有什么情况要判间接任意球。

第一 门将用手接队友主动用脚传回来的球。被迫无奈踢回来的不算，头球顶回来的球门将也能用手接。

第二 门将二次用手触球。比如对方射门门将用手将球抱住，然后门将将球抛下准备开大脚，对方球员就上来逼抢，此时门将将球踢出去是唯一正确的。如果此时门将又将球抱起来，这就是二次用手触球，就可以判罚间接任意球。

不过这两种情况都属于门将的低级失误，除非是脑子短路，否则干不出来这样的事。看了这么多年中超，好像也没见出现过，那今年会出现吗？出现了会不会引起轰动，你觉得呢？

作为业余资深裁判不请自来了！

前面有人说因为危险动作踢到重庆队员，所以以危险动作判罚间接任意球的说法是错误的！应该说不熟悉足球规则！

简单而言，禁区内只要犯规就是点球，国际足联裁判委员会的规则是，球员犯规只要有身体接触就要判罚直接任意球或者点球。什么抬脚过高，阻挡，蹬踏等动作，无论有意还是无意，只要接触到对方，裁判判罚了，禁区外就是直接任意球，禁区内就是点球！

如果苏宁队员在禁区内抬脚过高碰到了重庆队员的脸部，那直接就是点球，裁判也是第一时间根据这一原则判罚点球。但是通过VAR提示，同时裁判自己也看了VAR的慢动作，发现苏宁队员虽然抬脚过高，但没碰到重庆队员，这才以改判为禁区内间接任意球！

这一判罚没问题，国际规则是，危险动作只要没碰到对方球员，无论在什么区域都判罚间接任意球，禁区也一样！正是裁判认为双方没解除，才根据这一原则将点球改判为间接任意球！

所以说这一改判没任何问题！

又是马宁又是国安又是绝境点球！而且还是两个，谁还能赢国安？

又是马宁又是国安，又是绝境点球！88分钟马宁的点球助攻挽救了国安！也把自己送上了舆论的漩涡之中。

本赛季的国安取得了十连胜的开局，但高开低走，三连败葬送了开局巨大的领先优势，积分榜上也被恒大、上港反超，送走主帅施密特，国安在新帅的带领下冲击本赛季最后的冠军希望。而本场比赛的对手华夏幸福也在新帅谢峰的带领下开启保级的征程。

比赛的前88分钟，国安不国安，而幸福不幸福！国安没有展现出冲冠的决心，而华夏幸福看不出是一支保级的球队。但这一切都在第88分钟噶然而止！

奥古斯托禁区内的头球攻门被华夏幸福队队员刘径用手臂阻挡，按照足球新规，必须判罚点球。马宁主裁判在视频裁判判罚的提醒下，并没有亲自观看比赛的回放鸣哨判罚点球，但视频裁判再次提醒奥古斯托接球时有越位的嫌疑，马宁依旧不看比赛的录像回放，在与视频裁判长达5分钟的交流沟通后，马宁坚持点球的判罚，国安也凭借这粒点球取得领先。

刘径的手球被判罚点球没有疑问，奥古斯托到底有没有越位需要技术手段去分析。遇到争议判罚，应该寻求多方位的帮助，马宁多次力拒视频裁判提醒，这不得不说难以让人信服，华夏队员多次提醒马宁看看边裁，感觉就不存在边裁的意思，视频裁判也有提醒，电视上越位线都打出至少两次，马宁依然不依不饶坚持吹罚点球。

伤停补时阶段，马宁卷土重来，国安队队员巴坎布反击，表现出色的池文一在先扑到球的情况下，极力规避碰到对手的情况下带倒了巴坎布。马宁再次果断地判罚点球，视频裁判一再提醒点球值得商榷，但马宁坚持点球的判罚。国安队也凭借这两粒争议的判罚终止了连败的势头，而华夏幸福队也因为这两粒争议判罚继续深陷保级的泥潭。恒大、上港夺冠三国杀依旧处于胶着状态。马宁的争议判罚甚至对夺冠和保级的局面都产生了很大的影响。

赛季至今，国安队已经打进了14粒点球，位居中超各球队之首，而国安主场的主裁基本由马宁和格拉滕伯格轮流执法，国安的这场胜利，注定少不了争议。不过这就是足球，这就是坚决的马宁，不容任何挑战，有马宁就有争议。你怎么看待马宁判罚的这两粒点球呢？

北京国安逆境时看谁？看奥古斯托！那么绝境时看谁？之前国安球迷也在苦苦寻找，现在这个问题有答案了，那就是：绝境看马宁！

中超第21轮，北京国安主场对阵河北华夏幸福，比赛进行到80多分钟仍然是0:0，眼看北京国安又要在弱队身上翻车，局势在第86分钟开始出现剧变。

奥古斯托禁区内头球射门打在了河北华夏幸福队员刘径的手臂上，主裁判马宁判罚点球。

当然，戏要做足，马宁不是直接就判罚点球的，他先是听取VAR裁判的意见，然后又自己跑到场边亲自观看VAR，犹豫再三，前后经历了5分钟才最终做出点球的判罚。

这个球的争议性很大，不过最大的争议点并不是马宁和VAR裁判一直纠结的奥古斯托越位问题。

刘径手球是确认无误的，而奥古斯托是否越位很难说，在毫厘之间吧，怎么判都有理。但是最大的争议点其实是此前国安新援费尔南多在底线处传中的那一下，从截图中可以看到当时球极有可能已经出了底线。

河北华夏幸福队员所抗议的也正是这一点。但是VAR裁判一直在回放奥古斯托越位争议，并没有给出费尔南多底线传中的回放。而马宁不知道是因为自己也看到还是别的原因，也没有对这一点询问VAR裁判。

所以说，国安的第一个点球争议极大。

至于第二个点球，争议性没有第一个大。巴坎布倒地虽然有故意找点球的嫌疑，但河北队守门员池文一的确是碰到巴坎布了，你可以说是巴坎布故意往池文腿上挂，但客观情况就是两人有身体接触。

在这种情况下，判不判点球就看裁判心情了。

不过，从比赛当时的形势来看，如果没有第一个点球，也就不会有第二个点球。

赛后，国安新任主教练热内西奥说尽管国安是靠两个点球赢的，但国安配得上胜利，因为国安场面占据优势。

这话没毛病，国安的确占优势，但比赛结果不是看谁场面占优势的。国安的两粒点球均有争议，确实胜之不武。

只是现在为斯密特感到惋惜，他真是千古奇冤啊，如果他在连败的时候碰到马宁，那还会摔瓶子吗？

到此，以上就是小编对于点球慢镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球慢镜头的2点解答对大家有用。