布兰科曼联< > >布兰科曼联时期

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于布兰科曼联的问题，于是小编就整理了3个相关介绍布兰科曼联的解答，让我们一起看看吧。

2003年曼联夺冠阵容？

2003年曼联以83个从阿森纳手中夺回英超联赛冠军并且赢得当年社区盾杯，当时的主教练还是那个我们熟悉的弗格森爵士，阵型是经典的442，主力阵容守门员法国人巴特斯，后防线从左到右分别是这西尔维斯特、奥谢（经常给布兰克顶替）、费迪南德、加里内维尔，中场：吉格斯、基恩、斯科尔斯、贝克汉姆，前锋：范尼斯特鲁伊、索尔斯克亚。

重要替补：后防，布兰克、菲尔内维尔、布朗，中场，查德威克、弗莱彻、贝隆、理查德森，前锋，迭戈弗兰

门将：巴特斯
后卫(从右到左)：加里-内维尔、费迪南德、西尔维斯特、奥谢
前卫：贝克汉姆、斯科尔斯、基恩、吉格斯
前锋：索尔斯克亚、范尼
替补阵容：
后卫：布兰科 大卫.梅 布朗 丹尼.皮尤 李.罗切菲尔内维尔 马克·林奇
中场：查德维克 迈克尔.斯图尔特 福琼 弗莱彻 基兰.理查德森 贝隆 巴特
前锋：迭戈.弗兰 丹尼.韦伯 丹尼尔·纳迪埃洛 麦兹·蒂姆

分析一下布朗（曼联）的优点和缺点？

布朗是曼联这些年最可惜的球员之一。

真正的一流中卫，只看防守估计在同龄英国人大概是3-5名的水平，巅峰时期无论对面是希勒、福勒、德罗巴都很少吃亏，此外防亨利特别擅长……。身体素质一流，爆发力卓绝，能选位能协防能缠斗，而且从风格上是真正的猛将斗志惊人血气非凡。在布兰科跟推特身边涨球非常明显，甚至有在英国人里面罕见的预先化解险情素质，能够阅读比赛判断对方的可能进攻路线跟本方防守的可能漏洞，位置感出色，拖后跟上抢之间切换游刃有余。虽然偶尔稍微暴躁一点但是只要身边是推特，造越位时候脑子都不犯抽的。

一个猛将型中卫打了快400场比赛吃了40张黄牌1张红牌，吃牌率算相当不错的。中后卫跟右后卫都能适应并且各个时期战术怎么变他出场都有优异表现。技术问题基本都在进攻端，脚下活儿很一般出球大概跟维迪奇差不多烂，传递起来配不上他的防守档次，打边后卫插上不能走内线，走外线的话传中跟加里内维尔这超级奶爸比起来差到天上地下，不过右后卫位置上有一脚斜长传还很不错，算是在进攻端比较出众的贡献了。此外以他的能力，安排收回来打右侧的第三中卫这种战术则可以保证埃弗拉放心大胆上去因为防守宽度有了。（至于现实中这个场景的发生频率请忽略不计。）

布朗职业生涯各种坎坷的根源在于伤病，刚刚声名鹊起的99-00赛季就因为膝盖韧带受伤几乎全部缺席，02年8月脚踝骨折直到04年才重返绿茵场，如果没记错的话他应该断腿过两次半月板重伤过两次，在此之后爆发力跟速度都严重受限制——能回球场已经是奇迹。此外他的身高体重都不够大，因此绝对力量相对而言是不足的，在英超这样的中卫在过多硬碰硬之下会恶心循环从而一伤到底。

布兰科：无法解释曼联为何能淘汰巴黎，你怎么理解？

我觉的很好解实的。其实有三点，第一：巴黎觉的第一场客场2比0领先了，所以觉的第二场应该一定会晋级的，有轻敌的心里，而且是从教练到球员都有这样的心里。第二：就是巴黎的球员差不多都是雇佣军，这些球员不会为你拼命的踢。第三就是教练的指教水平，他们的教练水平就是二流水平。

曼联逆转巴黎比巴萨逆转那次难度更大：

一，曼联就算全员无伤。也不见得比缺了内马尔的巴黎强

二，客场

三，曼联人员都凑不齐

当然与其说曼联运气好，巴黎踢的烂才是根本。巴黎踢的不烂？哦，那就是曼联踢的更好。不是战术上面的好，而是比技战术更重要的精气神。次回合比赛之前我合计为啥图赫尔不早点上卡瓦尼，后来知道卡瓦尼伤还没好，盲目上卡瓦尼可能会加重伤势。巴黎点子太背了！这大概是大巴黎的命吧。巴黎第一回合确实表现好。第二回合姆巴佩各种失误丢球，后防注意力不集中被拉师傅卢卡库轻易进球，迪玛利亚最后盯人不紧给了达洛特射门的一大片空档，我觉得把握机会的能力也应该算上表现上，巴黎第二回合创造了那么多机会没把握住反而自己后防失误频频实在是运气不佳。

到此，以上就是小编对于布兰科曼联的问题就介绍到这了，希望介绍关于布兰科曼联的3点解答对大家有用。