足协杯鲁能对申花点球争议< > >鲁能对申花足协杯决赛时间

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯鲁能对申花点球争议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯鲁能对申花点球争议的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

鲁能0-3申花再丢足协杯冠军，格德斯换莫伊塞斯是李霄鹏最大的战术失误，你认同吗？

足协杯决赛第二回合，山东鲁能0-3不敌申花，丢掉冠军，很多人认为换下莫伊塞斯是最大的战术失误，但这只是其中一个战术失算，最大的失败还是鲁能自身的战术打法无法发挥出来。

莫伊塞斯即使留在场上，山东鲁能不会好多少

有些人说如果莫伊塞斯能够继续留在场上，山东鲁能的防守会更加严密一些，可能就没有第二球、第三球的发生，实际上，莫伊塞斯在场上的时候，第一个丢球的发生，以及那个差点造成点球的情况，已经证明了莫伊塞斯即使留在场上，申花照样占据更多有威胁的进攻，这样很难阻止申花不会再进第二球而拿下比赛，山东鲁能这场比赛的混乱是整体的，整体无法发挥出来。

佩莱看不见他的作用，鲁能就很危险

山东鲁能的战术中，一高多快的高点，除了破门之外，还有压制对手的意义，一旦佩莱这一点被限制，那么山东鲁能会不自觉地投入更多球员兵力在中前场的争夺之中，而且申花非常擅长抓对手出错然后反击，或者做肋部的内切或下底的进攻，而偏偏山东鲁能没有做好准备，或者说认为以我为主就行，但是很显然，山东鲁能的中场效率不足，尤其是费莱尼过于高大而跑动的覆盖不足。

李霄鹏在关键的时候，仍然缺乏一点冠军经验

李霄鹏这场比赛，如果是全心去研究防守住申花，或者是继续以攻代守，这个拿捏是一种经验，申花有着活力和速度的冲击，鲁能的一高多快，如果前场的威胁不是很多，那么必然因为前场丢球权次数多，而中后场备受压力，中场往返次数多，而逐渐跟不上。因此利弊之间的权衡，李霄鹏还是缺一点冠军经验，仍然需要学习和摸索，比起崔康熙，还是有欠缺，需要更多的努力。

如何看待本赛季足协杯决赛第一回合申花不敌鲁能的比赛？

实力的体现，教练对比李小鹏完胜崔康熙，第一回合对于申花而言，实际上思路很明确，客场争取守住平局，等待一个月以后主场狂攻甚至，但是崔康熙的算盘打的再响，一切尽在李小鹏的布局中，正所谓知己知彼方能百战不殆，与出来乍到还在磨合中的申花队相比，李小鹏对于鲁能的情况可谓是烂熟于心，一切尽在不言中，以至于缺少了德格斯刘军帅等人，照样是运筹帷幄 ，明知申花队有金信誉莫雷诺等高点还有曹赟定沙拉维等悍将，偏偏不和你玩高空，改走地面，用小快灵逼抢遏制住高空部队，而崔康熙有些作茧自缚，自乱阵脚，让金信誉去盯防费莱尼，韩国“佩莱”的前场作用大减，而沙拉维的首发貌似与全队的节奏不在点上，而且还导致了另一名飞翼曹赟定出现在自己不熟悉的位置上，直接让曹赟定的作用大大减少，弄得申花队失去了往日的竞争力，而崔康熙显然还没有找到申花球员的“使用说明书”，沙拉维能力虽然强，但是显然没有和申花形成一个整体，过分靠个人突破，没有队友之间配合，威力大大减弱，而被换下场时与崔康熙没有任何交流，也显示出二人世界关系并不融洽，而当鲁能进球后，申花队也有机会，只可惜鲁能全队众志成城，王大雷屡次贡献扑救，与其说申花输给鲁能，不如说崔康熙排兵布阵输给“二年级”教练李小鹏，一比零的比分并不保险，而庆幸的是没有让上海队拿到客场进球，而一个月之后的大决战鲁能人员齐整有着充分的决心和斗志去打好这场比赛，正所谓雄关漫道真如铁而今迈步从头越，冬天来了，春天还会远吗？

个人观点，申花还是输在了后腰位置上。自从瓜林发福走人之后，申花就缺一名攻守兼备、出球能力强的铁腰人选。蒋圣龙昨天在比赛中出现在这个位置上，他防守能力尚可，但是拿球和传球实在一般，另外身材太高，本方丢球后的回追速度也不行。造成申花失球的点球也是他协防到禁区内防守动作选择不慎所致，虽然这个点球有些争议，但是蒋圣龙经验不足是一大主因。

昨天莫雷诺的位置比较靠前，突在前面主要负责梳理进攻。如果把莫队撤回到后腰位置，由守转攻时的出球肯定有了保证，但是前场拿球的点就少了一个。其实，以申花目前的人员配置，可以安排双后腰战术，莫雷诺还是要按在后腰位置上，他主攻，身边辅以拦截能力出色的钱杰给主守。在本方进攻时，莫雷诺在后腰位置出球后，可以相机插上，在前场推进过程中再多一个接应和过度的点。前腰位置可以试试沙拉维和王永珀轮换，这两个人拿球和传球能力都比较强，应该可以胜任。

另外，足协杯冠军意味着明年亚冠正赛资格，事关重大，崔康熙的人员安排和战术布置稍显保守。下半场攻出去的申花也创造了不少的机会，是有可能扳平，甚至是有机会反超比分的。一方面，运气差了点，另一方面，曹赟定的状态不佳，且被对方限制的比较死，申花的边路传中没有打出威胁。

客场0-1的比分，看似分差不大，其实对于申花回到主场的比赛比较尴尬。由于没有拿到客场进球，申花在主场的比赛中只要有丢球，情况就会十分被动，而申花的年轻后防线在攻击力强悍的鲁能面前，实在是不能让人放心。当然，决赛是两回合的比拼，0-1的首战，对于申花绝不是末日，只要届时战术得当，队伍发挥稳定，申花还是有不小的机会的。

到此，以上就是小编对于足协杯鲁能对申花点球争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯鲁能对申花点球争议的3点解答对大家有用。