足球忠诚的球员< > >足球忠诚的球员有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球忠诚的球员的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球忠诚的球员的解答，让我们一起看看吧。

足坛里谈忠诚，德罗西的结局让人惋惜，梅西、C罗又当如何评价？

足坛所谓的“忠诚”，本身就是相互的，而不是你单方面要求球员“忠诚”，俱乐部却最终赶走球员，那岂不是“君要臣死，臣不得不死”了？这又算什么“忠诚”？真正的忠诚，应该是类似于《三国演义》里面的“君臣佳话”，球队和球员的相互忠诚，这样的“忠诚”才有意义。

德罗西想不想对罗马忠诚？但“报国无门”啊，罗马要赶人，你又能怎么样？当初马尔蒂尼巴雷西之于AC米兰，萨内蒂之于国际米兰，斯科尔斯吉格斯之于曼联，这些都属于俱乐部与球员相辅相成的“忠诚”，而不是球员单方面的“忠诚”。

C罗也曾想留在皇马啊，奈何弗洛伦蒂诺早想卖他了，不走又有啥意思？梅西与巴萨关系比较特殊，所以可能会终老巴萨。但就算梅西忠诚了又怎么样？“梅黑”还不是觉得梅西是“体系球星不肯去外面挑战”才选择“忠诚”？

足球是竞技体育，对于足球投资人来说，足球只是一个生意，讲究的是收益，而不是情怀。对大部分足球运动员来说，足球也只是一个职业，哪边待遇好，或者更符合职业规划，就去哪里打工——归根结底，双方就是“雇佣者”与“被雇佣者”的关系，而不是“主人”与“臣子”的关系。

所以，所谓的“忠诚”，只靠球员单方面去执行，不但是没用的，而且很“双标”。你觉得当今足坛还有哪些“忠诚”的球员？欢迎一起讨论。

何为忠诚，难道一个人为一支球队效力一生，这就是忠诚吗，一个人在一支球队浑浑噩噩的度过整个职业生涯，会是他们想要看到的吗？所以足坛需要忠诚，但是也要看清现实。梅西和C罗有着对俱乐部同样的忠诚，但是不会有同样的结果。

梅西从13岁就来到巴萨，为了给梅西治病，巴萨花费了很多资金，如果这个病治不好的话，巴萨花的钱就会打水漂，但是巴萨依然帮助梅西恢复到最佳状态。

而梅西则对巴萨的感情更加牢固，巴萨看上的是梅西的技术，而梅西看上巴萨的是，巴萨救了他的命。只要巴萨允许梅西待下去，梅西则没有任何理由离开。这就是梅西对于巴萨的忠诚。

而C罗则和梅西有不一样的经历。C罗在皇马完全得不到高层的支持，比如你在一家公司工作，你的工作能力，任何方面都非常出色，但是就不给你涨工资，有何忠诚可言，C罗对于皇马是非常热爱，否则他不能帮助皇马获得那么多的冠军，但是皇马只拿C罗当使唤丫头。榨干剩余价值，就扔到一边。没想到，C罗却在尤文换发了他的第二春。

这就是忠诚。忠诚对于每一个人来说，都是一样，他们都懂得感恩，但是他们所做的一切，需要双方的忠诚来进行下去。否则这就不是忠诚，只是雇佣。

现在的足坛越来越功利了，所以一些豪门球队再很少能出现马尔蒂尼之类的情况了，主要原因有以下几点：1、如前所说，足坛越来越功利，豪门为了出成绩就要不停的囤积球星，造成的人员过剩和薪资水平过高怎么办呢？只有出售已经成名的球星，首先这些人薪水都比较高，而新签的小牛还没有证明自己，一般不会要求过高的薪水。其次，老人对于荣誉的渴望会降低，特别是已经拿过多项荣誉的球员。2、现在的足坛通货膨胀比较严重，稍微有点名气的新星动辄就几千万欧，年轻球员只要踢出来立刻就能得到豪门的青睐，去豪门的好处显而易见，可以得到更高的工资，更多的曝光率，因此也很少有球员择一城终老了。3、c罗是因为老佛爷决定他年龄大了，不能在围绕他建队，也不能把未来寄托在一个34岁的老将身上了，所以选择了离队。而梅西暂时还是巴萨工资最高的人，同时位置稳固，没有离队的想法，不过伴随这年龄增大，身体能力退化，也许为了延续职业生涯会选择到别处发展。

为什么梅西一直在巴萨就被称为体系球员，科比一直在湖人就被称为忠诚呢？

梅西快32岁了，踢一场少一场，好好享受梅西剩下的比赛吧。所谓体系球员，所谓离开了巴萨就什么都不是，跟这些睁眼说瞎话的人争论什么呢？无聊之极，而且显得自己幼稚。

能进球，能组织进攻，能送出关键传球，能突破过人，样样第一，自带1：0属性，低调谦逊，团结队友，无私让点，这样的球员谁不喜欢？这样的球员都还有人黑，那吸毒的马拉多纳呢？纵情享乐的小罗呢？铁头功齐达内呢？娱乐明星贝克汉姆呢？……

梅西在国家队的表现确实不如在巴萨，可是没有梅西，阿根廷很可能连18年世界杯的决赛圈都进不了；没有梅西，阿根廷根本不算强队，看看阿根廷的中后场，再对比下法国德国西班牙等等。好意思对梅西作出那么多要求吗？如果梅西去了西班牙，拿了世界杯冠军，又有人会说梅西卖国求荣了。

之所以有的人说梅西是“体系球员”，无非是因为许多无脑喷、脑残粉的叫法，尤其是个别皇马或C罗球迷“为黑而黑”，为了抹黑已经罔顾事实、刻意扭曲甚至自我人格分裂。除了“体系球员”的称号，这些人为了抹黑梅西，还制造了“侏儒西”、“逃税犯”等等词语。

说梅西“侏儒”的，后来别人统计了中国人平均身高170左右，和梅西身高相似，他们便不再说“侏儒”了；说梅西“逃税”的，后来法院调查C罗逃税数额更大，他们反而攻击西班牙税务部门。但他们不会轻易放过梅西，因此就故意捏造了个“体系球员”，源于阿根廷在世界杯、两次美洲杯的3次决赛上的表现不佳。

其实根本就不存在所谓的“体系球员”。只要是优秀的球员，尤其是像梅西这样优秀的球员，到任何球队，都会被定位核心，其他所有球员都会围绕“核心球员”定义各自角色。比如说，哈维。哈维和梅西同出于巴萨青训，所受的足球理念和训练完全相同。但是哈维在巴萨，在阿尔萨德，在西班牙，都被定位为核心球员。在巴萨，梅西、哈维、伊涅斯塔是核心球员，其他球员则围绕这三个人定义角色。

但在阿根廷，虽然教练们口头上说“以梅西为核心”，但事实是什么，明眼人都知道。三次大赛决赛，迪玛利亚连续3次受伤，伊瓜因连续3次单刀未能打进，阿圭罗连续3次低迷——就是这么巧，又怎么能赖梅西？2014年世界杯，没有梅西，阿根廷能进决赛？？

而欧洲杯中，C罗出场时，葡萄牙一路打平，到决赛时，C罗受伤离场，小将们终于赢了一场——也是这么巧，与C罗有关？

瓜迪奥拉有一句话：我的战术就是要求球员把球传给梅西。那么可见，巴萨梦三王朝所谓的“体系”，无非就是：以梅西为核心的体系。

梅西是自带体系的球员，走到哪里都一定会被定位为核心球员，任何其他球员必须围绕着梅西，形成战术体系。梅西在很小的时候患有侏儒症，是巴萨拯救了梅西，梅西没有理由离开巴萨，还请那些脑残粉们闭嘴吧！

关于球员是适应体系还是忠诚需要区分来看，梅西整个职业生涯一直待在巴萨，有球队用高昂的违约金将其约束，也有梅西处于对巴塞罗那的感情，而科比在洛杉矶也闹过要离开，但最终用20年的职业生涯回报球队的知遇之恩，而球迷之所以会认为梅西是为了体系科比为了忠诚，球员个人表现占据很大原因。

首先足球与篮球是截然不同的体育项目，足球赛场上每队11人之间需要相互照应形成体系，每只球队都会有最出彩的几位球员，但这离不开身后其他球员的支持，类似于梅西在巴萨的传控，C罗在皇马的快速反击，可以因为球员的特点制定与之匹配的战术，也可以因为球队固有的战术将球员融入其中。之所以称梅西为巴萨的体系球员，一方面是因为梅西在巴萨表现确实完美，许多进球都犹如教科书般，巴萨为梅西制定了最合适的打法，梅西身材矮小不善于对抗，但他有出色的脚下技术，因此巴塞罗那打短传控制，加上当初球队有哈维、伊涅斯塔这样的中场大师，才造就了控场无敌的巴萨王朝。

但是离开巴塞罗那回到国家队，梅西的表现就会大打折扣，球队没有哈维、小白这样的中场，教练也跟西瓜让球员跑起来，用下底传中挣点的方式去攻城拔寨，这显然不是梅西所擅长的，包括后来阿根廷开始适应梅西打传控，但依旧需要梅西从后场就开始组织带球，完全无法发挥梅西在快速传递中穿插跑位的优势，这是阿根廷体系不适合梅西的原因，但并不意味着梅西并不出色。

而篮球作为五个人的运动，虽然也有固定的打法套路，但像科比这样级别的球员适应起来并不困难，菲儿杰克逊时期科比可以适应三角进攻，到后来麦克布朗的个人单打战术，科比也能胜任，但这背后湖人给予科比的知名度、曝光度乃至尊重，恐怕也是一种体系，如果说科比的例子与梅西比起来并不鲜明，那么不妨换个人选。

德克诺维斯基整个职业生涯都效力于达拉斯小牛，身边的队友换了一茬又一茬，但他用自己的坚守换来忠诚的美誉，但是离开达拉斯诺维斯基在国家队的成绩并不够出色，没能拿到奥运会、世锦赛或者世界杯的冠军，但这并不妨碍人们歌颂他的忠诚与伟大。

那么究竟是什么原因导致人们对梅西存在这种偏见？也许当一个球员过于出色甚至完美的时候，总有一些想要反驳的观点需要寻找一个立足点，而体系就成为这些人口中的武器，但是放眼世界足坛又有哪一位球星不是体系球员，教练的作用不正是将每一位球员的特点尽可能的发挥，然后糅合在一起，创造出一个让每位球队都能够发挥且踢得舒服的战术，否则让矮个子去争抢头球、速度慢的打防守反击、技术糙的做短传配合，那不是反其道而行？

科比身边的队友换了一批又一批，教练也是换了一个又一个，实质上这已经相当于换队了，而不管身边队友怎么换，科比都用冠军证明了自己并不太需要特定的队友特定的战术，所以没人说科比是体系球员。

现代职业足球忠诚已经不值钱了吗？

现代职业足球可称商业足球，作为当今世界上的第一运动------足球，是一项拥有极高的普及率的体育项目，得到普罗大众的热爱和追逐；全球化是近年来流行的一个概念，足球项目已经处于全球化中，形成“全球统一市场”，足球运动的产业化商业化应运而生。

足球人才包括优秀的球员、教练员、经纪人等，其中起主导作用的是球员。球员作为一支球队俱乐部的主体，至今已不仅仅是赢得比赛胜利的条件，而且是成为俱乐部商业经营的重要砝码。为了吸引球迷的目光和增加电视转播的收益，各俱乐部在培养青训球员和引进球员上大费心思，狂砸金钱；2001年法国球员齐达内转会费达到了新的纪录6440万美元，2016年法国球员博格巴转会费达到了新的纪录1.05亿欧元（8910万英镑；1.164亿美元），2017年巴西球员内马尔转会费达到了新的纪录2.22亿欧元（198757000英镑；262821000美元）的天价，打破了单次转会身价最高球员的吉尼斯世界纪录。

通俗地讲，处在当今商业足球体系里，俱乐部的主要收入围绕球员转会、电视转播的收益、争取参加重大比赛和夺冠的奖金等手段，而适时更换球员对于一个职业足球俱乐部生存和发展来说至关重要，只有通过不断的人员流动，优化组合，才能组建最理想，最强大的阵容，才具有争冠的实力。普通球员名成利就了，他就是球星，球星再向着巨星方向发展，再加上俱乐部的影响力，才能获得赞助商的青睐，获得巨额的赞助费用。

既然球员在商业足球体系里占据如此关键的位置，哪么必须产生了手中攥着大把金钱的豪门俱乐部要高价买进，手里没钱的俱乐部要把目前最值钱的球员卖出变现的商业模式；在获得豪门俱乐部青睐的球员于是就有了选择权，选择加盟对自己有更高发展前景的俱乐部，无可厚非；而选择留下，也必须有自己东家给自己加薪和续约，俱乐部和球员都会在这个时候权衡利弊；最终选择了留下的球员，又能在往后比赛出现高光发挥，再为俱乐部创造了历史，直至退役，必将名流队史成为传奇；这个过程中，球员的忠诚度体现出来的无疑是无价的和最难得的。切尔西的特里、利物浦的杰拉德、皇家马德里的劳尔、等等都是俱乐部里的一代传奇，包括巴萨的梅西都将成为俱乐部里的一代传奇。

（以上个人观点和见解，认同请点赞)

个人认为，现代足球忠诚不是不值钱了，而是越来越值钱，但是还有那么一句话，物以稀为贵，越来越少的，才会越来越值钱，但是更多的时候，不会真的转化成为钱，还是精神层面的力量。从一而终，有的时候并不是由球员自己决定。

回顾历史我们可以看到，独守一家俱乐部的球员明显不多，有的人因为名走，有的人因为利走，有的时候，是俱乐部让你走。谁也不能掩盖对于冠军的渴望，更是无法掩盖对于金球奖的执着。当一个俱乐部陷入财政危机的时候，而刚好有个球员的身价能够帮助俱乐部支撑一段时间。变相来说，也是在帮助球队，但是要用离开的方式。在当今社会金元足球的衬托之下，球员的走动越来越变得正常，人心是会变的，俱乐部也是如此，越来越多的时候，只看重利益、只看重成绩，人情味儿早已经被抛之脑后。

有一点不用担心，大部分球迷还是会记得成为传奇的队员的，能够深入人心的话，在俱乐部的念想还是会一直存在的，每当后悲提起这个城市的足球的时候，该球员依旧是人们津津乐道的焦点，已经足矣，退一步来说，俱乐部也会面临人员的更迭，让你走的人，也许过不了多久，就会步你的后尘，还是需要具备阿Q精神的。

所以说，所谓的忠诚，也不过是相比较而言的，还是需要不忘初心，是走也好、留也罢，至少留下过痕迹，留下过比别人要深的痕迹。

仅代表个人观点。

到此，以上就是小编对于足球忠诚的球员的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球忠诚的球员的3点解答对大家有用。