足协杯山东泰山vs国安点球现< > >足协杯山东泰山vs国安点球现场直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯山东泰山vs国安点球现的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯山东泰山vs国安点球现的解答，让我们一起看看吧。

足协杯鲁能泰山对阵中赫国安中下半场就用刘彬彬换下金敬道，会不会不用加时了？

当指示牌替换蒿俊闵登场的球员是王彤时，金敬道就一定要用到筋疲力尽的那一刻

比赛的转折点应该是蒿俊闵受伤离场，不然以当时场上的形式来看山东鲁能很大概率会在常规时间内结束战斗。而蒿俊闵离场后鲁能中场的控制力瞬间下降，很明显看得出来拿不住球了，而且从后场向前推进的速度和精度也下降了。

金敬道在场上的作用就是串联作用，你总不能每次都指望格德斯凭借个人能力连过数人将球输送到危险区域，仅凭费莱尼和王彤这两名偏防守型的后腰很难完成后场出球的任务。这时活动范围大的金敬道回撤拿球就是固定的战术之一，若一味的往前场堆人而忽视中场的运转，效果反而出不来。

周海滨上场后李霄鹏才敢撤下金敬道

这一场鲁能开场实际上是派出了三名偏组织型的中场球员，分别是蒿俊闵、金敬道和段刘愚，从上半场的控球率和比赛进程来看目的是达到了。但相较于金敬道，段刘愚传接球散发着新人的灵气，却也有对抗不足的明显劣势，60分钟他被德尔加多换下时已经筋疲力尽，频繁的身体对抗消耗了他太多的体力。

而德尔加多上场后增加了个人的单干明显是带有战术意图的，鲁能在加时赛时打进的进球也是从攻方右路打穿对方防线后制造进球。而周海滨上场后具备中场出球点、前场串联点的作用，加时赛进球是他发动的进攻。在这种关键场次中，金敬道这类老球员还是比新球员要好用的，金敬道再不堪也是为格德斯首开记录助攻的人，谁能想到在那个时刻170身高的小金子会给格德斯架炮并承担“挡拆”工作，这是佩莱干的活。

刘彬彬是替补席唯一的奇兵

李霄鹏指导赛前就说过已经做好了进入加时甚至踢点球的准备，所以他在替补席上也一定安排好了踢加时赛的球员，德尔加多是他认为的小王的话，那刘彬彬就是李指导的大王。刘彬彬是绝对速度型球员，是上场之后可以凭借个人能力立即改变战局的球员，而这类球员是有使用时间的。在常规时间仅靠德尔加多无法打破僵局后，加时赛上一名刘彬彬这样的搅局选手也是战术博弈的一步棋。而30分钟的比赛时间刘彬彬可以毫无保留的放心冲刺，若是让他首发或者是早早的替换上场，加时赛反而会后劲不足。

世界上没有如果，足球场上也是如此。

赞成换刘彬彬的，可能觉得那时候双方队员都已经精疲力竭，跑不动，因此换上刘彬彬冲一冲，效果会更好。这显然是一厢情愿的的臆想，因为只有彬彬一人冲，其他队员体力根本跟不上，无法形成有效的配合，所以制造不出有利的机会。

其实本场比赛，蒿俊闵的意外受伤，让原本制定好的技战术出现了被动。少了蒿俊闵的鲁能，没能在90分钟的时间内终结悬念，反倒是国安险些绝杀，赛后李霄鹏也对国安击中门柱的射门记忆犹新。加时赛，又是新的考验，佩莱透露李霄鹏要求队员们放松踢：“面对国安这样的强敌，对方给我们逼抢，一段时间有压力很正常，在加时赛的时候，教练就是让我们放松踢，然后有一些小的战术调整。”

德尔加多的上场，没能达到联赛上一轮的效果，李霄鹏不得不再次调整，将周海滨换上，待局势稳定后然后才换上刘彬彬。刘彬彬登场后，王彤重回右后卫，周海滨和费莱尼搭档后腰，张弛出任右前卫，刘彬彬和佩莱搭档前锋。这样的调整收到效果，周海滨送出直塞，张弛准确找到佩莱，后者的射门将比分改写。这个球让鲁能再次领先，鲁能抓住了国安的失误。不只是进攻有了效果，防守也很成功，王大雷的多次精彩扑救，成为球队晋级的关键。可以说，全队都拼到了最后，每个人都没放弃，这是提升气势的地方。

因此，这场比赛的胜利，在用人方便，李霄鹏战术稍稍胜过施密特。当然，国安本场比赛其实没有全力备战，他们有的主力队员并没有上场，而鲁能却尽遣主力。国安想在联赛有所作为，鲁能想通过杯赛通亚冠，这是鲁能目前唯一的机会，所以他们渴望抓住。

当然鲁能想杯赛有所作为，得在接下来过上港这一关，然后才能进决赛。而国安想联赛有所作为，也得过上港，恒大，难度也不会小太多，我们也祝福鲁能，国安都能为球迷奉献出精彩比赛，从而实现自己的目标。

首先，我认为刘彬彬换下金敬道，并不能直接改变比赛的走向。在对阵国安比赛中，金敬道除了送出一个助攻全场几乎毫无亮点，刘彬彬的上场给球队带来了边路速度上的优势。下半场的风云突变，源自鲁能中场的失控，即使下半场用刘彬彬替换下金敬道也不见得能够取得进球，双方还是有很大概率进入加时赛。

蒿俊闵的下场成为比赛转折点

不可否认的是，山东鲁能上半场几乎是压制着国安队在踢，球队进攻和防守都十分流畅，这很大程度上归功于中场球员蒿俊闵的调度，上半场的进球就是蒿俊闵的一次精妙传球所导致。当比赛进行到49分钟时，与国安队王刚的一次冲撞使得他被迫下场。就在之后场上风云突变，国安利用中场的优势大举压上很快就扳平了比分。而如果这时上刘彬彬替下金敬道他的速度优势就不会和加时赛中体现的那么明显，也不好说能否取得进球。

加时上场，体现作用

比赛进行到了75分钟左右，两支球队就进入到了僵持阶段，踢的都相对保守，没有大举压上的态势，双方主教练心里其实已经想到加时赛的到来。从结果上来看加上上刘彬彬是个明智之举，在加时赛中佩莱取得的进球就是源自刘彬彬右路快速突破所创造的机会，加上周海滨一记经验十足的传球给了佩莱打门机会。在常规时间用刘彬彬替下金敬道，在结果上来看还是不替换的好。

综上所述，场上局势瞬息万变，任何一个换人都可能导致比赛结果的走势。何况比赛已经结束鲁能取得胜利，常规时间不替换绝对是正确的方式，以不变应万变可能是最好的方式。

11月25日足协杯决赛，主裁判判给国安的点球，你认为该判吗？

第一个点球，巴坎布明显是故意手球，应该红点套餐。判罚后，巴坎布没有做丝毫争辩，而是一脸的忐忑，显然在担心红袍加身。

第二个点球，吉尔倒地后，手撑地，球打在支撑身体的手臂上，点球显属误判。而且，视频裁判回溯的时间也有点长，中间的时间发生了什么？

第三个疑似点球，即使朴成不是主动手球，而是球打手臂。朴成的手臂也明显离开身体，即扩大了防守面积，明显是一个点球，又显属误判。

世界名哨，在没有VR介入的绝大多数时间内，表现中规中矩。视频裁判介入的三次禁区内手球的判罚实在与世界名哨的名头不大相符。

荷叶？

9小时前写的，再发一遍😛

足协杯首回合，三个手球，当然会有争议。

第一球，巴坎布公然排球拦网式手球，判罚正确，但应红点，起码加一黄牌吧。

第二球，球场洒水，低温可能微冰更滑，滑倒手必撑，非故意且被动，一分钟后小黑屋提醒下判点，只能呵呵了。

第三球，本质和第二球一样，非故意且被动，不判正确。

工体客队，被判点球，两可之下，通常倾向于判点，这是惯例，首都球队哈。

想想也难，散场后，三五万冯裤子，混不吝，老炮儿，因为点球，想着不得劲，别扭了，撒野了，发泄了……想着就可怕，毕竟首善之地啊。

有5.19的前车之鉴，以史为鉴，安定为上，一破点球算什么，还是首善大局为重吧！

一个赛季了，安的踢法和套路，长处和短路，各队应该了然于胸。有一客场进球，鲁稍先手，今已三战，熟捻对手，主场足协杯有戏可唱，6成以上。

有什么该不该的，裁判判了，就该，裁判不判，它就不该，这个球应该说介于可判可不判之间。

先说主裁判初心，当吉尔无意手球后，来自英超的克拉滕伯格是没判点球的，稍后视频裁判提醒，主裁判手指点球点，这个球能判点球，国安要感谢视频裁判功劳，没视频裁判，这球就过去了。

说该判的，和主裁判一样，认为吉尔虽然被动迎球，但其支撑手臂确实改变了球运行轨迹，如果他不碰，国安球员正好赶上，会形成射门得分机会，所以，裁判严厉的判罚点球。

说不该判，是吉尔那是无意手球。草坪浇水那么多，吉尔在退防过程中，不慎滑倒，人在倒地瞬间，用手臂支撑是本能反应，恰巧球打到吉尔手上，被判点，只能说吃了个哑巴亏。

问题的关键不是吉尔球该不该判，而是以吉尔这球该判的标准，后面朴成禁区内用手臂挡球的动作，必然是个点球，而主裁判通过视频裁判，没做任何判罚，这才是问题的关键。

个人意见，吉尔那球判了，朴成的就更要判。或者说，两个都不判。给人感觉是，吉尔那个点球，主裁判有点找平衡，后面看比分皆大欢喜，索性就糊弄过去了。

从本场比赛一个点球，巴坎布、于洋排球式双人拦网动作看，难道国安有点怕进入亚冠死亡之组，把手高高举起，那手球动作非常业余，非常莫名其妙。

大王八有干爹在，如果大王八这个赛季什么也没有，还输的连裤衩都没有了，那么北京赞助商，脸上哪儿放啊，这两年花了那么多钱，一点屁用没有，被一点没花钱还赚了不少钱鲁能踢得连裤衩都没了，让金主爸爸的脸上哪儿放，年年喊永远争第一不是跟放屁一样吗！

天津泰达对中赫国安VAR显示国安明显禁区手球裁判为啥不判？

自己去看国际足联规则，搜索引擎有地址，有中文，看明白了再说。

裁判是怎么判的，那你要去问裁判，有异议可以去裁判委员会，有证据证明有非法交易行为可以去实名举报，你要不会可以私信我，我保证把你举报材料送达相关部门。

一阶段中超成绩不带入二阶段，你换后脚跟去想，会有人在一阶段做什么过分的事儿吗？？难道你认为北京队进不了小组前四吗？？所以，你不是对裁判有意见，你是对北京有意见，赶紧，找材料去实名举报，别浪费流量了，地下室信号不好

到此，以上就是小编对于足协杯山东泰山vs国安点球现的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯山东泰山vs国安点球现的3点解答对大家有用。